Рандомизированное сравнение добавления к терапии цилостазола и применения удвоенной дозы клопидогрела у пациентов после чрескожных коронарных вмешательств: результаты исследования HOST-ASSURE
Предпосылки: чрескожные коронарные вмешательства (ЧКВ) являются процедурами, часто используемыми в лечении ИБС. Однако эти вмешательства связаны с определенным риском сердечно-сосудистой смерти, инфаркта миокарда, инсульта и больших кровотечений.
Ингибирование функции тромбоцитов в первый месяц после ЧКВ является критически важным в профилактике тромботических осложнений. Как было показано ранее, использование удвоенной дозы клопидогрела в течение первой недели после ЧКВ уменьшало количество неблагоприятных исходов к первому месяцу наблюдения.
В странах Азии более частой стратегией у пациентов высокого риска является не удвоение дозы клопидогрела, а добавление к терапии цилостазола. В то же время, крупномасштабных исследований, непосредственно сравнивающих эти две тактики, не проводилось.
Цель: сравнить эффективность и безопасность тройной антитромботической терапии (ТАТ) (включая цилостазол) и удвоенной дозы двойной антитромботической терапии (ДДАТ) у пациентов, перенесших ЧКВ с имплантацией стентов с лекарственным покрытием (DES).
Дизайн: международное рандомизированное параллельное открытое исследование безопасности и эффективности. Исследование с 2х2 факториальным дизайном: сравнивались два режима антитромботической терапии и 2 типа стентов с лекарственным покрытием. Оценивалась гипотеза, согласно которой ТАТ не хуже ДДАТ в отношении неблагоприятных исходов через месяц наблюдения.
Методы: Исследование проводилось в 40 центрах Кореи.
Критерии включения:
Основные:
- возраст ≥ 18 лет
- возможность подписать информированное согласие
- значимое (более 50%) поражение любой коронарной артерии, артериального или венозного шунта
- верификация ишемии или степень стенозирования более 70%
Ангиографические:
- диаметр целевого сосуда в месте поражения ≥ 2,5 мм и ≤ 4,25 мм
- техническая возможность проведения ЧКВ
Критерии исключения:
- известные противопоказания/гиперчувствительность к гепарину, аспирину, клопидогрелу, цилостазолу, эверлимусу, зотаролимусу, контрастному препарату
- системное введение эверолимуса или зотаролимуса в течение предшествующих 12 месяцев
- женщины детородного возраста
- анамнез геморрагических диатезов, коагулопатий, отклонения в ОАК (гемоглобин менее 10 г/дл, тромбоциты менее 100 тыс/мкл) или отказ от возможной гемотрансфузии
- ФВ ЛЖ менее 25% или кардиогенный шок
- ЖКК или урологические/гинекологические кровотечения в течение предшествующих 3 месяцев, большие хирургические вмешательства в течение 2 последних месяцев
- ожидаемая продолжительность жизни менее 1 года
- симптомная СН
- активное участие в ином исследовании препаратов или устройств.
Всего было включено 3750 пациентов, перенесших ЧКВ. Все пациенты получали нагрузочную дозу аспирина 300 мг и клопидогрела 300-600 мг. Далее пациенты рандомизировались в соотношении 2:1 к имплантации стентов Promus Element (n=2500) или Endeavor Resolut (n=1250). Следующим этапом осуществлялась рандомизация в соотношении 1:1 к режиму антитромботической терапии. В конечном счете, пациенты оказывались рандомизированы в 1 из 4 групп:
1) стент Promus Element + аспирин 100 мг однократно + клопидогрел 150 мг однократно;
2) стент Endeavor Resolut + аспирин 100 мг однократно + клопидогрел 150 мг однократно;
3) стент Promus Element + аспирин 100 мг однократно + клопидогрел 75 мг однократно + цилостазол 100 мг дважды в день;
4) стент Endeavor Resolut + аспирин 100 мг однократно + клопидогрел 75 мг однократно + цилостазол 100 мг дважды в день.
Пациенты, рандомизированные в группы 3 и 4 (ТАТ), получали нагрузочную дозу цилостазола 200 мг.
Первичные конечные точки: общая клиническая эффективность через 1 месяц, представляющая собой комбинацию СС смерти, не фатальных ИМ и инсульта, подтвержденного и возможного тромбоза стента и больших кровотечений по критериям PLATO.
Вторичные конечные точки:
- СС смерть, смерть от всех причин
- не фатальный ИМ: перипроцедуральный/спонтанный
- тромбоз стента по критериям ARC – подтвержденный или вероятный, подтвержденный, вероятный
- инсульт
- большие/малые кровотечения по классификации PLATO
- реваскуляризация целевого сосуда
- реваскуляризация целевого (пораженного) сегмента
Определение функции тромбоцитов - с помощью теста Р2Y12 VerifyNow
- через 12-24 часа после получения нагрузочной дозы клопидогрела
- через 1 месяц наблюдения на фоне поддерживающей дозы.
Статистический анализ осуществлялся «по намерению лечить». В качестве основного анализа предполагался «non-inferiority” дизайн для оценки первичной конечной точки. Граница для подтверждения «non-inferiority»- 0,75%.
Результаты:
Группы ТАТ и ДАТТ достоверно не отличались между собой ни по клиническим, ни по ангиографическим характеристикам, ни по сопутствующей терапии:
У трети пациентов показанием к проведению ЧКВ являлась стабильная стенокардия, у 65% - острый коронарный синдром.
* ВСУЗИ – внутрисосудистое ультразвуковое исследование
** ОКТ – оптическая когерентная томография
Порядка 10-12% пациентов в обеих группах оказались не комплаентны к проводимой терапии.
Первичная конечная точка была зарегистрирована у 23 (1,2%) пациентов группы ТАТ и 27 (1,4%) пациентов группы ДАТ (для анализа non-inferiority р<0,001; для преимущества тактики ТАТ над ДДАТ – 0,566).
Вторичные конечные точки:
*ТС – тромбоз стента
На фоне приема цилостазола (ТАТ) зарегистрировано достоверно меньше не фатальных ИМ.
Неблагоприятные события при выборочном анализе пациентов, у которых соблюдался протокол исследования:
Анализ в подгруппах:
Как через 12-24 часа от начала терапии, так и через месяц лечения остаточная реактивность тромбоцитов была значительно ниже в группе ТАТ:
Заключение:
- тройная антитромботическая терапия (включая цилостазол) не уступает удвоенной дозе клопидогрела у пациентов, перенесших чрескожное коронарное вмешательство с имплантацией стентов с лекарственным покрытием, у пациентов Восточной Азии (Корея) в отношении общей клинической эффективности через 1 месяц терапии.
- по индивидуальным компонентам комбинированной первичной конечной точки группы достоверно не различались между собой.
По материалам:
2) http://www.cardio.se/fileArchive/Kongresser/acc-2012/HOST%20ASSURE.pdf